西方在500年时间不断爆炸性革新的秘密
和现在比起来，1500年以前的世界，显得比较平庸，也没有那么大差距。我想说的是，一个地区或群体与另一个地区或群体的差距不同于用传统意义上的量化衡量，而是看其控制力。他们在交往中，如果一方起主导作用，那就说明控制力强，如果绝对主导，就是控制力极强。在1500年以前，世界各地交往不太多，之间也没很大的控制力。而在最近500年时间，交往变频繁了，且西方在世界上起了主导，这主要源于西方诞生了三次爆炸性的革新，分别是蒸汽、电力、电脑。这个背后的秘密是什么？
在未来的500年，想要扭转这种控制力，就必须掌握西方的这个秘密。谁掌握谁不受制于人。当然，都掌握了这个秘密，那就更好！大家交往起来就很公平。
我们一直讲公平买卖，其实，如果一方有秘方，另一方没有，那么有秘方的议价能力就强一些，这个就没法公平了。既然是秘方，是密不外传的，这样才能独家，才没有对比，才有绝对的定价权。然而，西方世界的这个革新秘密，却并不是密不外传。比如：美国、日本、亚洲四小龙等都或多或少掌握了这个秘密。
其实，这个秘密并不是什么秘密，而是一种思维，整个社会有了一种思维共识，意识氛围，自然而然就能阶段性诞生对人类具有划时代意义的革新。这种意识西方也不是天生就有，而是在长期的生存挑战中摸索出来的。求生欲和贪婪，迫使人类去探索。
传统西方世界在1500年以前，并不比东方牛多少，甚至也活得不容易，正是这种困窘，迫使他们去探险、探索。但是，这不是根源。因为东方世界也活得不容易，也很困窘，也在探索。差异在于传统西方地盘太小，农业没前途，最终走向大海、走向世界，搞起了贸易，重商主义。而东方世界地大物博，农业活得还挺滋润，始终没有那么大的动力重商，搞海上贸易。所以，地理特点，决定了两种不同的命运。
东方农业条件较好，自给自足还不错，没那心思做贸易，所以历来政府比较反感，提倡重农抑商。农业社会就形成两个重要特点：一个是不要流动，固定在一个地方好好耕种，就能吃饱穿暖。第二是用一套理论体系和制度体系去维持这种稳定。结果就是，物质上就这么一条路，精神欲望上，也不需要别的什么新奇想法，最重要的就是稳定的维持这个农业系统，自然而然，也就不会产生什么颠覆农业的新东西了。在这个封闭的农业社会里，大家自给自足，不需要太多的贸易，也不需要太多的想法，最好就一个想法，怎么把男耕女织搞好，怎么稳定就行。
而西方物产少，就想去外面，特别幻想去东方交换，这种思维一代代，形成了共识和氛围。这种重商主义有两个鲜明的特点：一个是要做贸易，二是自己必须要有东西去做贸易，特别是要有贸易对象没有的东西，或者要有独特优势。结果就是，他们对外要求别人要跟他们做贸易，对内要求自己必须要拿出有比较优势、独特优势的东西，否则，平淡无奇的，雷同的东西，毫无竞争优势，价格上就吃亏。正是这种要求自己与别人不一样的思维，把小欧洲这个传统西方世界割裂成一个个独特的个体。他们更强调个体，强调个体差异，个体的独特优势。他们要追求的是发掘个人的潜力，这个是无限的，谁也无法预料的。用现在流行的话来说，这是一个完美的生态闭环。我要做贸易，我有独特的想法产生独特的东西你愿意换，做成贸易，尝到甜头，越独特的东西做贸易越有利，越促使我要有独特的想法，有了更好的想法和东西，我越要做贸易。（见下图）
革新-贸易闭环图
在这种重商主义的环境里，每个人骨子里就在想着变，时间长了，自然规律，量变必然引起质变，形成一次次爆炸性的革新。
而在非重商主义的世界，农业是个流水线，看天吃饭，固守传统，变的是王侯将相，不变的是大多数，变的是人事，不变的是想法。可以想象一下，没有思想观念的个体求变，没有基础理论体系的求变，新科技新产品怎么诞生？
总结一下，在我看来，西方在近500年时间里，不断爆炸性革新的秘密就是强调个体、个体差异，发掘个人潜力，追求独特优势。
当然，这500年里，虽然西方世界掌握了这个秘密，也不是一帆风顺，也面临过非常强大的传统保守势力阻扰，比如：宗教、王朝等。另外，还形成了一整套生态系统配套，比如：个体创新就要有知识产权保护，贸易就要有契约精神，个体与整体关系（从君权神授到天赋人权等）。
来源：友有星球 作者：故海（转载请注明出处，至谢）
